“三角穩固”戰略如同三根定海神針，讓紅星在洶涌而來的機遇與壓力中，逐漸找回了自己的節奏。“燈塔”項目穩步推進，“價值訂單”篩選機制開始生效，而“深藍2.0”的藍圖，則在高度保密中，為未來悄悄繪制著更廣闊的疆域。

然而，新世界的陽光之下，規則的影子也愈發濃重且詭異。

奧創的“生態演進2.0”并非虛張聲勢。幾家與紅星接洽甚歡的潛在客戶，其技術評估團隊在最后關頭，往往會提出一些超出常規技術范疇的“附加考量”。例如，一家北歐的數據中心運營商，在認可紅星產品性能的同時，要求紅星提供其核心算法“完全獨立于任何可能受出口管制影響的開源代碼或架構”的“終身法律保證”；另一家亞洲的通訊設備商，則隱晦地詢問紅星是否愿意接受“第三方國際權威機構”對其生產線和研發流程進行“透明化認證”，以確保“技術路徑的全球合規性”。

這些要求，披著“風險管理”和“國際接軌”的外衣，實質卻是利用非技術性規則，提高紅星的合作門檻與隱性成本，甚至試圖窺探技術核心。

“他們不敢在性能上跟我們硬碰硬了，就開始玩規則游戲。”負責國際商務談判的副總揉著太陽穴，一臉疲憊，“這些條款非常刁鉆，答應吧，后患無窮；不答應吧，對方就以此為由拖延或擱置合作。”

更棘手的陰影，來自國際標準組織的一個新動向。由奧創及其主要盟友主導的一個工作組，正在積極推動制定一項關于“應用于關鍵基礎設施的先進電磁元件”的“安全性與可信性評估框架”。草案中充滿了“供應鏈可追溯性”、“地緣政治風險因子”、“核心技術透明度分級”等模糊而主觀的概念，其評估方法和標準制定委員會的人選，明顯傾向于現有巨頭體系。

“這是一把軟刀子。”法務總監指著草案分析報告，“一旦通過，他們就可以用‘不符合安全可信框架’為由，將我們的產品排除在主流市場，尤其是歐美核心市場之外。而我們很難證明自己‘符合’，因為標準本身就有解釋空間。”

規則的影子，試圖纏繞住紅星剛剛邁開的步伐。

就在林一為應對這些非技術壁壘絞盡腦汁時，家庭的畫室里，林曦也遭遇了藝術領域的“規則”困擾。她的全球巡展計劃，在進入北美某著名藝術館的排期時，遇到了意想不到的阻力。館方策展人雖然欣賞她的作品，卻提出希望她能對《測不準的劇場》進行“適度調整”，以“更好地契合本地觀眾的文化認知習慣”，并暗示這樣有助于“獎項申報”。

所謂“調整”，實質是希望她削弱作品中那些源自東方哲學思辨的、過于“晦澀”的互動邏輯，增加更直白、更符合西方當代藝術常見敘事的元素。

“他們想給我的作品‘翻譯’成他們更熟悉的‘語’。”林曦在電話里對父親說，語氣帶著諷刺和失落，“可那還是我的作品嗎？”

父女二人，在商業與藝術兩個看似迥異的領域，同時感受到了那種試圖將異質創新納入既有框架、加以“規訓”的無形力量。

林一沒有立刻給女兒具體的建議，而是分享了自己正在面對的困境。

“……所以你看，曦曦，規則的影子無處不在。它們有時表現為商業條款，有時表現為藝術標準，本質上，都是既得利益者維護自身話語權的方式。”他緩緩道，“面對這些影子，一味硬扛可能頭破血流，全盤接受則會失去自我。或許，我們需要更聰明的方式——不是去對抗影子，而是去創造新的光，讓影子變得無關緊要，或者，讓我們的光成為新的規則的一部分。”