平衡的藝術，在“宙斯之盾”項目組接受“邀請驗證”方案后，暫時穩住了外部合作的船帆。然而，當技術優勢開始向商業實利轉化時，更根本、也更沉重的博弈領域——行業標準——成為了下一個必爭之地。

紅星“星火”技術衍生出的“自適應智能濾波”特性，其卓越性能已在有限的驗證中展現無疑。穆勒博士團隊中的激進派，甚至提議將部分關鍵指標，直接作為“宙斯之盾”下一代平臺的內部強制性標準。這無疑是對紅星技術的最高認可，但也意味著，紅星必須有能力確保這些指標的穩定實現，并接受最嚴苛的檢驗。

然而，將一項創新技術特性，從內部標準推向更廣泛的行業標準，甚至國際標準，其難度不亞于再次攻克技術難關。這是規則制定的核心戰場，是巨頭們經營數十年的堅固堡壘。

國際電信聯盟（itu）下屬的一個相關研究組，近期啟動了對“未來網絡基礎設施關鍵元件性能需求”建議書的更新工作。奧創及其盟友早已派出龐大的專家團隊進駐，主導了前期研究和技術文稿的撰寫。草案初稿中，雖然提及了“環境適應性”和“動態穩定性”等概念，但其具體定義和測試方法，明顯偏向于奧創現有的技術路徑和產品特性，紅星突破性的“缺陷增效”與“自適應”理念，在其中幾乎不見蹤影，或被模糊地歸入“有待進一步研究”的范疇。

“他們想把我們的創新，排除在下一代通用標準之外。”標準應對小組的負責人憂心忡忡，“一旦他們的框架被確立為行業通用標準，我們的技術即使再先進，也可能因為‘不符合標準’而在許多市場遭遇非技術性壁壘。”

標準的重量，此刻具體化為一份份充滿專業術語、卻隱含利益傾向的會議文件和草案條文。

與此同時，林曦在柏林的藝術探索，也遭遇了“標準”的審視。一家頗具影響力的當代藝術評級機構，在評估她的《測不準的劇場》時，提出了一個令她錯愕的問題：希望她能明確自己的作品屬于哪個“藝術運動”或“流派”，以便進行“更準確的定位和歸檔”。當林曦表示其作品旨在超越既定流派框架時，對方顯得困惑且不以為然。

“他們需要把你放進一個已知的盒子里，貼上標簽，才能‘理解’你，評估你的‘價值’。”林曦在給父親的信息中寫道，帶著一絲嘲諷，“好像藝術的價值，在于它符合某種預先存在的‘標準’。”

女兒在藝術領域遇到的“分類標準”困境，與紅星在工業領域面臨的“技術標準”壁壘，再次形成了跨越領域的同頻共振。兩者都關乎“定義權”——誰有權定義什么是“主流”，什么是“前沿”，什么是“有價值”。

林一深知，這一次，不能再僅僅滿足于參與討論或提交反對意見。必須在標準制定的早期階段，就發出足夠強大、且無法被忽視的聲音。

他做出了一個大膽的決定：以紅星為主導，聯合華芯、龍騰等國內戰略伙伴，并嘗試拉攏那些同樣對奧創標準體系感到束縛的海外新興技術公司，共同起草一份名為《面向6g及泛在智能時代的自適應硬件基礎能力框架》的“聯盟標準建議書”。

這不是要立刻取代國際標準，而是要建立一個更具前瞻性、開放性和包容性的“對標體系”或“最佳實踐指南”，以此影響和牽引國際標準的發展方向。

“我們要用我們的技術實踐和產業聯-->>盟，去定義一個‘新標準’的范本。”林一在動員會上說，“即使不能立刻被采納，也要讓所有人看到，存在另一種可能，一種更符合未來需求的技術演進路徑。”

這份工作異常艱巨，需要協調多方利益，平衡不同訴求，更需要在浩如煙海的技術細節中，提煉出既具先進性又具可操作性的核心原則。標準小組開啟了“戰時”模式，與合作伙伴日夜磋商，字斟句酌。

就在“聯盟標準建議書”初具雛形之時，奧創陣營迅速做出了反應。他們不再僅僅在技術層面反駁，而是通過其影響的行業協會，發布了一份“立場文件”，質疑“由單一商業實體主導的、未經充分行業驗證的技術框架”的“權威性與公正性”，并呼吁“回歸以廣泛共識和長期驗證為基礎的傳統標準制定流程”。