然而，這一期節(jié)目話題的發(fā)酵，才剛剛開始。

當天晚上，“張藝凡首次參加《歌手》，力壓葉知秋獲得第一名”的熱搜便高高掛在榜單上。

張藝凡的粉絲有一種“撥開云霧見天日”的感覺。

前一段時間，張藝凡在與葉知秋的新專輯“隔空交鋒”中，可謂是完敗。

赤裸裸的成績差距擺在那里，張藝凡的粉絲再怎么為自己的偶像辯解都是無力的。

然而，這一次張藝凡在公開舞臺上戰(zhàn)勝葉知秋，一眾粉絲頓時感覺滿血復活。

一下子，這條熱搜下全是諸如“葉知秋名過其實”、“真到了舞臺比不上我們家哥哥”、“張藝凡才是新生代歌手第一人”之類嘲諷的論。

原本葉知秋心胸坦蕩，對這個結果沒說什么，支持葉知秋的歌迷也是“輸了就下場贏回來”的態(tài)度。

但在微博上活躍無比的張藝凡粉絲某些論，最終還是讓人看不下去了，不少歌迷紛紛出來為葉知秋發(fā)聲。

賽制如此，排名上輸了就輸了，但你要說葉知秋的舞臺比不上張藝凡可就不敢茍同了。

比賽結束，《夜空中最亮的星》這首歌已經(jīng)以迅猛姿態(tài)沖上多個榜單第一。

而張藝凡的《燃》，似乎在最巔峰的時候，也沒達到這個成績吧？

況且，這個投票結果本就值得懷疑。

張藝凡的表演的確足夠吸睛，但只要是懂點音樂的人，都不會認為《夜空中最亮的星》的舞臺比《燃》差。

而現(xiàn)場500名大眾評審團，都是節(jié)目組篩選的音樂行業(yè)相關的人員，自然是具備一定音樂鑒賞能力的，但居然投出這個結果，著實讓人費解。

漸漸地，有網(wǎng)友直接@到了《歌手》節(jié)目官方微博，對大眾評委的專業(yè)性提出質疑，或投票環(huán)節(jié)是否存在作弊的情況？

《歌手》節(jié)目組官方微博是有專門維護人員的，起初看到網(wǎng)友的留，也沒當回事。

雖然他是葉知秋的粉絲，但作為節(jié)目組工作人員，心知“作弊”是不可能的。

那么多有頭有臉的歌手參加，個個的能量、粉絲都不少，節(jié)目組腦子秀逗了才會去偏袒某一位歌手，即便是頂流張藝凡。

真要那么做了，其他歌手能答應嗎？關注度如此高的節(jié)目，每一個名次的差別，背部牽扯到的利益不是一個小數(shù)目。

不過，隨著越來越多網(wǎng)友提出質疑，其中不乏一些樂評人，這名維護員也有點不確定了，想了一下還是將這個情況上報。

當總導演廖濤得知這個情況時，第一反應也是“不可能！純粹是網(wǎng)友瞎胡鬧”。

廖濤正要讓維護員發(fā)條微博澄清一下，突然停了下來。

想了想，廖濤說道：“把投票統(tǒng)計報表打印一份出來，我看看。”

《歌手》每一期節(jié)目的投票情況都會記錄下來并匯總成一份報表，方便回頭查看。

《歌手》第七期，葉知秋361票，張藝凡362票。

廖濤緊皺眉頭看著手中的報表，表格上詳細統(tǒng)計了每一名大眾評委信息、投了哪位歌手等等。

每位大眾評委有三個選項，其實即便有情況，也很難從中發(fā)現(xiàn)什么。

不過廖濤還是發(fā)現(xiàn)了蛛絲馬跡。

有幾名音樂自媒體的博主，投了張藝凡。

這本是很正常的事情，但這幾人的三票中，居然沒有葉知秋。

廖濤用手機搜了其中一個自媒體賬號寫的文章，驚訝發(fā)現(xiàn)這幾個自媒體都有個共同的特征。

在張藝凡某次活動中，和張藝凡工作室微博賬號有過互動。

難道...大眾評委團真的出了問題？

廖濤目光一下子陰沉下來。

(();