>
>票數最低的，正是秦歌。
>
>大部分觀眾的眼睛還是雪亮的，不少人評價，若不是秦歌的演技拉胯了，說不定票房還能更上一層樓。
>
>不過秦歌是背后最大出資人指定的男一號，劇組和導演張康也沒辦法。
>
>葉知秋隨手在秦歌的分類下評論。
>
>“你不能去評價不存在的東西。”
>
>這一條評論，徹底讓關注的書友沸騰了。
>
>“哈哈哈，奪筍啊作者。”
>
>“屬實是蝦仁豬心了這次。”
>
>“看了電影，我覺得作者說得沒錯啊，秦歌演的男一的確演技有點讓人尷尬。”
>
>“和李雯雯對戲，簡直被碾壓了好不好。”
>
>“所以說這部電影葉知秋的兩首歌曲封神了，不然怕是票房少一半不止。”
>
>出乎所有人的意料，葉知秋的兩條微博評論，竟然被王大少轉發了。
>
>“同意，某些演技僅粉絲可見的流量明星，就不要隨便對人指指點點。”
>
>與王大少的助攻一同前來的，還有一條私信信息，僅有兩個字。
>
>加更。
>
>“九億少女的夢”加上王大少的微博粉絲數量可不少，一下子，不少路人被吸引了進來。
>
>微博上，話題由“秦歌指責葉知秋目中無人、性格高傲”，到“知名作者為葉知秋發聲”，再到“不存在的演技”，迅速發酵熱鬧不已。
>
>當助理匆忙將手機遞給秦歌，秦歌看到后氣得差點一口氣沒喘上來。
>
>這都是哪來的人？！
>
>富二代王大少...這本來就是一個混不吝的主，在微博上不知多少明星被他懟過，結果沒一個敢真正罵回去的。
>
>秦歌也不敢...雖然表面上看起來他粉絲更多，是占理的一方，但本質上王大少是屬于資本的一方，兩人的地位是有本質的差別。
>
>但是,《誅仙》小說作者？自己又沒惹他，無緣無故發什么瘋？
>
>一句“你不能去評價不存在的東西”下，短短時間內已經跟評過十萬，數字還在不斷增加，讓秦歌看了眼中直冒火。
>
>此時，秦歌的經紀人嚴肅道：“聯系微博后臺了嗎，這條評論能不能刪？”
>
>助理苦著臉道：“不行，這個《誅仙》作者300多萬粉絲，全部是實打實的活躍度非常高，這種大v微博的發只要不違規，微博后臺不會輕易刪除的。”
>
>秦歌經紀人不擔心王大少的評論，因為本身王大少的口碑也算不得好，噴就噴了，其實影響不大。
>
>反倒是這條評論，讓他嗅到了一絲危險的氣息。
>
>正所謂“好事不出門，壞事傳千里”，可不要小看了這么一條短短的評論，產生的威力可能是巨大的。
>
>類似的先例不少，某個明星在綜藝上被羊舔腳，所以被戲稱為“臭腳”，這個稱號一直跟隨了她十來年。
>
>抑或是某位女星因為被一個帖子吹噓“四千年一遇”的美女，自此一直被拿出來調侃。
>
>還有，說到“唱跳ra籃球”就會聯想到背帶褲和中分發型……
>
>恰恰是這些帶有調侃意味的標簽最容易通過網絡上傳播，一旦藝人被打上這種標簽，想要甩掉可就難了。
>
>這種情況在心理學上被稱為“錨定效應”，指的是人們在對某人或某事做出判斷時，易受第一印象或第一信息支配。
>
>試想一下，若秦歌被“演技不存在”的標簽鎖定，日后觀眾看到秦歌出演的作品，不可避免會帶上“這個人沒演技”的先入為主想法，長久以來，對秦歌商業價值的影響無疑是巨大的。
>
>秦歌經紀人痛苦地揉了揉太陽穴，心中有點后悔了。
>
>
>(();